 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/6384 95/8040
10.7.1995
Özet:Davalı terekede 1/2 intifa hakkı sahibi mirascı olmasına göre,
davalıdan tahsiline karar verilen (tenkis) bedelin bankaya yatırılarak
gelirinden onun yararlanacağı hükme bağlanmalıdır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmişse de sonradan verilen dilekçe ile
duruşma istenmiş ise de, ilk temyiz dilekçesinde duruşma talebi olmadığından
duruşma isteği red edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Belirlenen sabit tenkis oranına göre davalıdan tahsil edilecek
bedelin 1.205.055.850.- TL olması gerekirken yazılı şekilde 1.523.434.285- TL
olarak hüküm altına alınması,
3-Davalı terekede 1/2 intifa hakkı sahibi mirascı bulunmasına göre
davalıdan tahsil edilmesi karar altına alınan bedelin yarısının bankada bloke
edilerek intifasından davalının yararlanmasına karar verilmesi gerekirken
yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın ikinci ve üçüncü bentlerde gösterilen
sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 10.7.1995
Başkan Üye Üye Üye
Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
