 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1995/6322
K. 1996/460
T. 22.1.1996
* TAPUYA KAYITLI OLMAYAN TAŞINMAZ
* DAVADA HASIM
ÖZET : Medeni Kanunun 639/1. maddesinin 3. fıkrasına göre, tapuya kayıtlı
olmayan taşınmazın tapuya tesciline ilişkin dava Hazine aleyhine açılır.
Belediye burada, ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyla davalı durumda olup,
davanın belediye yanında Hazineye de yöneltilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 639/1-3)
Hüseyin ile Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair,
(Aliağa Asliye Hukuk H‰kimliği)'nden verilen 25.1.1994 gün ve 500-23 sayılı
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş
olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı tarafından, davalı Belediye aleyhine açılan tescil davasının
yargılaması sonucunda, 170 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına
tesciline karar verilmiş; hükmü, davalı Belediye temyiz etmiştir.
Dava, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın tapuya tesciline ilişkin olup MK. nun
639/1. maddesi hükmüne tabidir. Anılan maddenin 3. fıkrasına göre, bu dava
Hazine aleyhine açılır. Görülmekte olan davada Hazine davalı olarak
gösterilmemiş, sadece Belediye hasım gösterilmek suretiyle dava açılmıştır.
Belediye burada ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyla davalı durumundadır. Bu
itibarla, davanın Belediye yanında Hazineye de yöneltilmesi, geldiğinde
savunması sorularak gösterildiği takdirde delillerinin toplanılması, yukarıda
yazılı Yasa maddesinin 3. fıkrası uyarınca yerel ve gazete ilanlarının
yapılması, ayrıca 2.4.1991 tarihli delil listesinde isimleri geçen
tanıklardan Ferhat dışındakilerin de dinlenerek dava hakkında bilgilerine
başvurulması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna
göre bir hüküm verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi
isabetsiz olduğu gibi kabule görede, davanın niteliği itibariyle yargı
harcının davacıdan alınması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde
bırakılması gerekirken, harç ve yargılama giderlerinin yasal hasım
durumundaki davalıdan alınması isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla
yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve
125000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.1.1996
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
