Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi

	E.	1995/630
	K.	1995/1636
	T.	10.2.1995

*  VASİ TAYİNİ

ÖZET: Küçüklerin anne ve babalarının velayeti altında oldukları, kanuni bir
 sebep bulunmadıkça çocuğun anne ve babasından alınamayacağı, anne veya
 babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi, ölümü gibi bir durum
 ortaya çıktığında, hakimin re'sen veya anne ve babadan birinin isteği üzerine
 olayın gerektirdiği tedbirleri alacağı konusu, Medeni Kanunun ilgili
 maddelerinde hüküm altına alınmış bulunmakla; boşanma ile velayet kendisine
 bırakılan annenin ölmüş, babanın ise hayatta olması ve velayeti ifa
 edemeyecek durumda olduğunu gösteren bir delilin de getirilmemesi halinde;
 makemece, halen askıda bulunan velayetin kendisine tevdi edilmesi konusunda,
 ait olduğu mahkemede dava açmak üzere babaya mehil verilmesi ve dava
 açılacaksa bunun ön mesele sayılması, baba dava açmadığı takdirde, görevli
 hakimden re'sen bir karar oluşturması istenmesi ve ortaya çıkacak sonuca göre
 hüküm kurulması gerekir.

(743 s. MK. m. 149, 262)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
 verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

"Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi, ölümü gibi bir
 halin tehaddüsünde, hakimin RE'SEN veya ana ve babadan birinin talebi üzerine
 hadisenin iktiza ettiği tedbirleri ittihaz eyler" (MK. m. 149).

Medeni Kanunun 262. maddesi, küçüklerin ana ve babalarının velayeti altında
 olduklarını, kanuni bir sebep bulunmadıkça çocuğun ana ve babadan
 alınamıyacağını öngörmüştür. Asıl olan çocukların velayet altında olmasıdır.
 Boşanma ile velayet kendisine bırakılan anne ölmüş ise de baba hayattadır.
 Velayeti ifa edemiyecek durumda olduğunu gösteren bir delil de
 getirilmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, kararı temyiz eden babaya, Medeni
 Kanunun 149. maddesi gereğince halen askıda olan velayetin kendisine tevdi
 edilmesi konusunda ait olduğu mahkemede dava açmak için mehil vermek, dava
 açılacaksa bunu bir ön mesele yapmak, dava açmaz ise görevli hakimden re'sen
 bir karar oluşturulmasını istemek, hasıl olacak sonuca göre bir karar
 vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde
 hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

S o n u ç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin
 harcının yatırana geri verilmesine 10.2.1995 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini