Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ

                   Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas     No  :l995/6293
Karar    No  :l995/7142
Tebliğname   :Y.E.53495

	Yetkili mercilerin emirlerine itaatsizlik suçundan Şevki Satı ve Ali
 Sedat Zorlular'ın TCK'nun 526/1, 647 Sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca
 528.000'er lira hafif para cezası ile cezalandırılmalarına dair, (BORNOVA)
 Sulh Ceza Mahkemesinin  14.l0.l994 gün ve l994/854-933 sayılı kararına vaki
 itirazın reddine ilişkin Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 28.11.l994 gün ve l994/83 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca
 verilen 24.5.l995 gün ve 11843 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası
 C.Başsavcılığının 30.5.l995 gün ve 53495 sayılı ihbarnamesiyle daireye
 gönderilmekle okundu.
	Mezkür ihbarnamede;
	Tüm dosya münderecatına göre, birden fazla eczanenin bulunduğu
 yerlerdeki eczanelerin gece ve pazar nöbetleri mahallin en yüksek sağlık
 amirinin tensibiyle halkın ihtiyacını temin edecek şekilde düzenlenmesine
 bağlı olduğu 6197 Sayılı Kanunun 36. maddesi cümlesinden olmasına göre, yaz
 tatili uyğulaması nedeniyle 1 Haziran 31 Ağustos tarihleri arasında Cumartesi
 günleri mesai saatleri içerisinde eczanelerini açık bulundurmak şeklinde
 tezahür eden eylemler hakkında TCK'nun 526. maddesinde yazılı suçun yasal
 unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı olduğu
 şekilde gerekçe ile reddine karar ittihazında isabet görülmediğinden CMUK'nun
 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar
 olunmuştur.
	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
	Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı eylemin 6197 Sayılı Kanunun
 36 ve 44. maddeleri çerçevesinde ve İzmir İli Sağlık Müdürlüğünün dosyada
 bulunan 27.5.l994 gün ve l9098 sayılı yazısı ve eki ile 3.5.l994 gün ve
 016679 sayılı yazısı nazara alınarak değerlendirilmesi ve itirazın karara
 bağlanması gereği itibariyle yerinde görüldüğünden Bornova 2. Asliye Ceza
 Mahkemesinden itiraz üzerine kesin olarak verilen 28.11.l994 gün ve l994/83
 müt. sayılı  kararın CMUK'nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve müteakip
 işlemlerin mahallinde yapılmasına 9.6.l995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.

Başkan      Üye          Üye         Üye         Üye
M.Onan      C.Özdikiş    S.Çelik     E.Güyer     İ.Yücel
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini