 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1995/6278
K. 1995/8043
T. 17.4.1995
* İMAR UYGULAMASI
* BEDEL ARTIRIM DAVASI
* YAPININ BEDELİ
ÖZET: İmar sonucu bedele dönüştürülen pay için açılan bedel artırım davasında,
bilirkişilerin taşınmazı arsa kabul ederek değer biçmelerinde isabetsizlik
yoktur.
Eski sahipleri tarafından kullanılan yapının bedelinin ödenmesine karar
verilmemelidir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11)
(3194 s. İmar K. m. 18/9)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe
ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, İmar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen davacı payına takdir
edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme
yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Dava konusu arsaya emsal
inceleme ve karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve buna göre zemin
yönünden artırmaya karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
3194 sayılı İmar Kanununun 18/9. maddesine göre, eski sahipleri tarafından
kullanılan taşınmaz malın bedelinin ödenemeyeceği düşünülmeden yapı bedeline
de hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları, yerinde olduğundan hükmün açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz
harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.4.1995 gününde oybirliği
ile karar verildi.
|
