 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onyedinci Hukuk Dairesi
E. 1995/6275
K. 1995/6194
T. 25.10.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* KAÇAK VEYA YİTİK KİŞİLERE AİT YERLER
* TAPU KAYDI
* ZİLYETLİKLE İKTİSAP
ÖZET : Dava konusu parselin dayanılan tapu kaydında kaçak ve yitik kişi yeri
olarak gösterilmesi, o taşınmazın kaçak veya yitik kişilere ait olduğunun
kesin kanıtlarını teşkil etmez ise de, kayıt aksinin aynı kuvvetle bir kanıt
ile kanıtlanması gerekir. Bu cümleden olarak, sözü geçen yitik veya kaçak
kişiye ait yerin Hazine tarafından üçüncü kişilere veya davalıya temlik
olunup olunmadığının araştırılması, yitik veya kaçak kişiden kalan yerin
Hazine tarafından temlik edilmesi sonucu oluşan bir kaydın varlığı halinde bu
kaydın çekişmeli yeri davalı taraf olarak okuyup okumadığının araştırılması,
okuyorsa o zaman davalı taraf yararına karar verilmesi gerekir. Bu yön
gözardı edilerek hüküm kurulması doğru değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 18)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda,
davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde
temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hüküme uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; yapılan araştırma, inceleme ve
uygulama yetersiz olup, dayanak kayıtların kapsamlarının belirlenmesi ve
çekişmeli parselin komşu kayıtlar ile ne okuduğunun saptanması gereğine
değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine, parselin
komisyon kararında olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı
Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, dayanılan kaydın aksi aynı güçteki belgelerle kanıtlanamadığı
gibi Kigork yerin dağıtıldığı da ispat edilememiştir. Davalıya bırakılan dava
dışı 1823 nolu parsele uygulanan tapu kaydında kuzey yönü Kigork olarak
okumaktadır. Kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerler, 3402 sayılı
Kadastro Yasasının 18 inci maddesi hükmünce süresi neye ulaşırsa ulaşsın
zilyetlikle iktisap edilemezler. Dava konusu parselin dayanılan tapu kaydında
kaçak ve yitik kişi yeri olarak gösterilmesi, o taşınmazın kaçak veya yitik
kişilere ait olduğunun kesin delillerini teşkil etmez ise de, kayıt hil‰fının
aynı kuvvette bir delil ile kanıtlanması gerekir. Bu cümleden olarak sözü
geçen yitik veya kaçak kişiye ait yerin Hazine tarafından üçüncü kişilere
veya davalıya temlik olunup olunmadığının araştırılması, yitik veya kaçak
kişiden kalan yerin Hazine tarafından temlik edilmesi sonucu oluşan bir
kaydın varlığı halinde, bu kaydın nizalı yeri davalı taraf olarak okuyup
okumadığının araştırılması, okuyorsa o zaman davalı taraf yararına karar
verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm
kurulmuş olması isabetsizdir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü
ile hükmün (BOZULMASINA), 25.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
