 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1995/626
K. 1995/1451
T. 7.2.1995
* VASİYETNAME
* MİRASCI NASBI (Noksan soruşturma)
ÖZET: Vasiyetnamenin; taşıdığı şartlar bakımından kanuna uygunluğu zorunlu
olduğu gibi, ancak ehil olanlar mirascı olabileceklerinden, mirascı
nasbolunan vakfın tesis senedi celbedilerek, mirascı nasbolunmasına engel
halinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir.
(743 s. MK. m. 519, 499/3)
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda,
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği
görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve
özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların
aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Vasiyetnamenin, taşıdığı şartlar bakımından kanuna uygun olması gerekir
(MK. md. 499/3). Ancak ehil olanlar mirascı olabilirler (MK. md. 519).
Mirascı nasbolunan Eğitim ve Dostluk Vakfı'nın tesis senedi celbedilerek,
mirascı nasbolunmasına engel hali bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik
inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerine
ilişkin temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen nedenlerle (REDDİNE).
2- Hükmün, İkinci bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin
harcın yatırana geri verilmesine, 7.2.1995 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
