Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR
1995/6221    1995/6956

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi  :Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi     :15.7.1994
Nosu       :1993/689-1994/417 
Davacı     :M.Kayıhan İncikaya Vek.Av.Aslan Deveci
Davalı     :Vakıflar Genel Müdürlüğü Vek.Av.Cengiz Bakiler

	Dava dilekçesinde Vakıf mütevellisi olduğunun tesbiti istenilmiştir.
 Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Vakıflar Kanununun 39. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre 10 seneden
 beri mütevelliliği kimseye tevcih edilmemiş olan vakıflarda artık mütevelli
 atanmaz. Yasanın bu hükmü dikkate alınarak Vakıflar Genel Müdürlüğünce
 mazbutiyet kararı alınmış ve bu kararın iptali konusunda açılan dava da
 reddedilmiş ve kesinleşmiştir. Bu suretle mazbutaya alınan vakfın bu statüsü,
 Vakıflar Kanununun 1. maddesi kapsamında mazbut vakıf niteliğine bürünmüş ve
 yönetim Vakıflar Genel  Müdürlüğüne geçmiştir. Vakfın mevcut statüsü tüm
 ilgililer için geçerli olup, davacı yukarıda sözü edilen idare mahkemesi
 kararının gerekçesinde yer alan bir ifadeye dayanarak, hükmü temyiz etmiştir.
 İdare mahkemesi kararının gerekçesinde yollamada  bulunulan şimdiki davanın
 sonunda, dava kabul edilecek olduğu takdirde verilecek karar, davacının
 mütevelli olarak atanmasına yönelik olmayıp, sadece tevliyete müstehak
 olacağının tesbitine ilişkin olabileceği, asıl atamanın Vakıflar Genel
 Müdürlüğüne mevdu bir görev bulunduğu ve Vakıflar Genel Müdürlüğünün de
 mazbutaya alınması kesinleşmiş  vakfa bir mütevelli atamasının söz konusu
 olmayacağı cihetle, idare mahkemesi kararındaki görev dışı saptamanın bir
 hukuki sonucu olmayacağı açıktır.
	Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin
 takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün
 temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
 12.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye         Üye         Üye         Üye
Sait Rezaki   M.A.Selçuk  V.Canbilen  A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal  
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini