 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
14.HUKUK DAİRESİ
SAYI:
Esas 1995 Karar
6170 10126
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Uşak 1.Asliye Hukuk
Tarihi :29.12.1994
Nosu :1992/170-994/1005
Davacı :Niyazi-Hüseyin Ünsal
Davalı :Ali Can vd.
Üçüncü Şahıs :
Dairemizin 13.6.1995 tarih ve 1995/2135-4839 sayılı kararı ile
eksiklik nedeni ile mahalline gönderilen dosya bu noksanlığın giderilmesinden
sonra iade edilmiş olmakla, içerisindeki belgeler incelenerek gereği
düşünüldü.
- K A R A R -
Dosya kapsamına toplanan delillere göre sözleşmenin iptali davasının
reddinde bir usulsüzlük görülmemiştir. Tescil davasına gelince; 1512 sayılı
Noterlik Kanununun 75. maddesinde resmi sözleşme düzenlenirken taraflardan
birisinin mühür kullanması halinde ayrıca o kişinin parmak izinin dahi
alınmasının zorunlu olacağı açıklanmış olmasına rağmen önceki Noterlik
Kanununda resmi sözleşme düzenlenirken yalnız mühür kullanılması ile parmak
izinin dahi alınacağı yönünde bir açıklık bulunmamakta olmasına, mühür
kullanılması gereken hallerde noterin ve iki şahidin onayının bulunması ile
sözleşmenin geçerlilik kazanacağı gözetilmeden ve satıcı veya ölümü halinde
mirasçılarının ferağ için tapuya gitmemeleri halinde satış vaadine dayanarak
dava açma ihtiyacı hissedildiğinden ferağa icbar davasının kabulüne karar
verilmesi gerekirken bu davanın da reddine karar verilmesi doğru
görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle
hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 250.000
TL. avukatlık ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine 29.12.1995
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.Özdenerol N.Akman M.H.Surlu M.S.Özer O.Oğuz
|
