Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C. 
   YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ

                           Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas   No    :l995/608
Karar  No    :l995/1121
Tebliğname   :Y.E 6444

	Gıda Maddeleri Tüzüğüne muhalefetten sanık Yıldırım Demirören'in
 TCK.nun 396, 402, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 465.000 lira ağır
 para cezası ile cezalandırılmasına, meslek sanat ve ticaretinin 3 ay
 tatiline, işyerinin 7 gün süre ile kapatılmasına dair Şişli 2. Sulh Ceza
 Mahkemesince verilen  24.6.l993 gün ve l993/l-6l7 sayılı karar aleyhine
 Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen l6.l.l995 gün  ve ll62 sayılı yazılı emre
 müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 23.l.l995 gün ve 6444 sayılı
 ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
	Mezkür İhbarnamede;
	Tüm dosya münderecatı ile dosyada mevcut l.3.l988 günlü protokol ve
 bunu doğrulayan savunma içeriğine göre, sanığın İrem Süpermarket Gıda Ticaret
 ve Sanayi Limited Şirketini suç konusu pet damacanalarla birlikte devralmış
 olduğunun anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı
 gözetilmeden yazılı olduğu şekilde gerekçe ile mahkumiyet kararı ittihazında
 isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın
 bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
	GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
	Sanığın l.3.l988 tarihinde devraldığı işyerinden 27.l.l989 tarihinde
 alınan kum marka kaynak suyunun incelenmesinde, PET damacanalarda
 satıldığının tesbiti üzerine açılan kamu davasında mahkemenin sanığın
 savunmasını önceki davada tanık olarak alınan ifadesini, suç konusu ile
 ilgili tutanak ve raporları, l593 Sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu ve bu
 Kanunun l99. maddesine göre çıkarılan Gıda Maddeleri Tüzüğü hükümleri
 çerçevesinde inceleyip değerlendirerek ulaştığı kanaate göre tesis ettiği
 hüküm, müteaddit Ceza Genel Kurulu kararlarında da işaret olunduğu gibi
 delillerin değerlendirilmesinde ve takdirde hataya düşüldüğünden bahisle
 yazılı emre konu edilemiyeceği cihetle yazılı emre dayanan tebliğnamedeki
 bozma isteğinin reddine, 2.2.l995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan         Üye          Üye         Üye       Üye
M.Onan        C.Özdikiş    S.Çelik      E.Güyer   N.Baran   
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini