 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/6043 1995/6793
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Battalgazi Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 19.7.1994
Nosu : 1993/87-1994/124
Davacı-
Karşı Davalı: Osman Karabulut vs. Vek.Av. Adil Bilgin
Davalı-
Karşı Davacı: Köy Hizmetleri Gen.Müd.Vek.Av. İmam Dumlupınar
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması karşı dava
dilekçesinde ise, bedelin indirilmesi ve tescil ile faiz ve masrafların
davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece arttırım davasının kabulü
indirim ve tescil davasının reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı-karşı
davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
İdarece yapılan işlem irtifak kamulaştırması olarak nitelendirilmiş ve
bu yolda bilirkişi incelemesi yaptırılmış olması nedeniyle, taşınmazdan
toprak çekilmesi suretiyle gerçekleşen bu işlem sebebiyle hükmolunacak bedel,
hiç bir zaman taşınmazın mülkiyet kamulaştırması için belirlenecek bedelini
aşmaması gerektiğinin bilirkişi raporlarında dikkate alınmaması ve bu suretle
uygulanan hesap yöntemi, taleple bağlı kalınarak hükmolunan miktar dikkate
alındığında bozma sebebi sayılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının
temyiz edene yükletilmesine, 8.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
