Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1995/6024
Karar No     :1995/6962
Tebliğname No:4/17402

	Görevi savsama suçundan sanıklar İbrahim Çirişoğlu ile Harun Kuten
 hakkında TCY.nın 230/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
 sanıkların 510.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve
 cezalarının ertelenmesine ilişkin ADANA Asliye 5. Ceza Mahkemesinden verilen
 1993/1258 Esas, 1994/1910 Karar sayılı ve 30.12.1994 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi sanıklar İbrahim Çirişoğlu ile Harun Kuten müdafileri ve
 katılan vekilleri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C.Başsavcılığının 6.10.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
 13.10.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Davaya ve hükme dayanak işlemleri içeren hazırlık aşamasındaki
 anlatımların iddianame ve duruşma tutanaklarının onaysız fotokopilerine
 dayanılarak duruşma yapılıp hüküm kurulması,
	2-Sanıkların eyleminin bir görevin yapılmaması veya geç yapılması
 biçiminde değil, yöntem ve Yasaya aykırı biçimde yapılması biçiminde
 gerçekleşmiş olması karşısında, TCY.nın 240. maddesi yerine 230. maddesiyle
 hükümlülük kararı verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar İbrahim Çirişoğlu ve Harun Kuten müdafileri
 ile katılan Çukobirlik Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.l995 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 9.11.1995

Sami Selçuk   Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan              Üye         Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini