 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1995/6-149 1995/178 6-87733
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 6.Ceza Dariresi
Mahkemesi : Edremit Asliye Ceza
Günü : 23.6.1994
Sayısı : 77-214
Davacı : K.H.
Sanık : Fatma Tülin Cebeci vekilleri Av.Mehmet Öngen
ve Güner Türel
Davaya Katılan : Ali Rıza Yılmaz, Mediha Yılmaz vekili Av.Ali
Rıza Yılmaz
Dolandırıcılık suçundan sanık Fatma Tülin Cebeci'nin T.C.K.nun 503/ilk
ve 522nci maddeleri uyarınca 1 sene 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
ilişkin Edremit Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.9.1992 gün ve 1991/690-
1992/284 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı
inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi 21.121993 gün ve 8856/10364 sayı ile;
1- Daire alım satımından ileri gelen eylemde dolandırıcılık suçunun
yasal unsuru oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlülük kararı
verilmesi,
Kabule göre de;
2- T.C.K.nun 503/ilk maddesi ile uygulama yapılması sırasında hapis
cezası ile birlikte sağladığı haksız menfaatin bir misli kadar ağır para
cezası tayin edilmemesi" isabetsizliğinden kararı bozmuştur.
Yerel Mahkeme ise 23.6.1994 gün ve 77/214 sayı ile; kabule göre
yapılan (2) nolu bozma nedenine uymuş (1) nolu bozma nedenine karşı "sanık
kendine düşmeyen daireyi kendi malı gibi satmıştır. Eyleminde dolandırıcılık
suçunun tüm ögeleri bulunduğuna göre mahkumiyetine karar verilmesinde bir
isabetsizlik yoktur." biçimindeki açıklamalarla önceki hükümde direnmiştir.
Bu hüküm de sanık vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinden dosya
Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istekli 17.3.1995 gün ve 87733 sayılı
tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu,
gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Sanık Fatma Tülin'in daire karşılığı müteahhit Mehmet Arslan'a verdiği
arsasına yapılacak inşaatda müteahhide düşen (4) numaralı daireyi kendine
düşen (3) numaralı daire diye müdahillere satmak suretiyle onları
dolandırdığı iddiasıyla açılan davada Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki
uyuşmazlık sanığın eyleminde dolandırıcılık suçunun yasal öğeleri bulunup
bulunmadığına ilişkindir.
Sanık aşamalarda; müteahhit Mehmet ile yaptığı anlaşmaya göre (3) ve
(6) numaralı dairelerin kendine düştüğünü müteahhide düşen (4) numaralı
dairenin (3) numaralı daire olduğunu sanıp maddi yanılgı sonucu bu daireyi
müdahillere sattığını olayda kastı ve kusuru bulunmadığını" ileri sürerek
yüklenen suçu işlemediğini savunmuştur.
Edremit 1. Noterliğince düzenlenen 11.7.1990 günlü kat karşılığı
inşaat ve gayrimenkbul satış vaadi sözleşmesinin 2. maddesinde (3) ve (6)
numaralı dairelerin arsa sahibi sanığa diğer dairelerin ise müteahhit
Mehmet'e ait olduğu belirtilmişse de bu sözleşmede dairelerin ne şekilde
numaralandırılacağına ilişkin her hangi bir açıklık yoktur.
Sanık aşamalardaki tutarlı anlatımlarında maddi yanılgı sonucu
müteahhide düşen daireyi gösterip sattığını iddia ettiğine göre aksi
kanıtlanamayan bu savunmaya itibar edilmesi gerekir.
Bu itibarla sanığın eyleminde yüklenen dolandırıcılık suçunun manevi
ögesi (kast) bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinde
isabet görülmemiştir.
O halde Yerel Mahkeme direnme hükmünün açıklanan bu nedenlerle
bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yerel mahkeme direnme hükmünün
istem gibi BOZULMASINA, 29.5.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.
Birinci Başkanvekili 8.C.D.Bşk. 4.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk.
Mehmet UYGUN M.AKSOY S.SELÇUK S.GENÇAY
3.C.D.Bşk. 6.C.D.Bşk. M.M.DİNÇ C.GENÇKAYA
S.N.DEDA N.MUTİŞ
5.C.D.Bşk.V.
M.N.ÜNVER N.BENLİ C.ÖZDİKİŞ C.YILMAZ
A.SAYSEL Ş.GÜNGÖR V.SAVAŞ M.ERTUĞRUL
İ.KILINÇ N.APAYDIN B.KIZILTAN H.DEMİRÖRS
Y.TURAN İ.YÜCEL E.I.KOÇHİSARLIOĞLU S.ERKAN
Z.ASLAN H.GERÇEKER
|
