 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/5995
Karar No :1995/7028
Tebliğname No:2/18652
Konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık
Hamza Yenier hakkında TCY.nın 193/2, 95/2. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl
hapis cezasıyla hükümlülüğüne saldırgan sarhoşluk suçundan beraatine ve
ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin KARABURUN Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1994/57 Esas, 1994/77 Karar sayılı ve 21.12.l994
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı ile sanık Hamza
Yenier müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 23.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.10.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma yaralama eylemiyle ulaşılan
çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından
işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün
kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini
sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin
tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere
dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli
bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Hamza Yenier müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-O yer C.Savcısının temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak; iddia, ikrar ve oluşa uygun kabule göre, alkol alan sanığın
TCY.nın 571. maddesi anlamında sarhoş bulunduğu sırada suç işleyip işlemediği
araştırılmadan, sarhoşluk güdüsüyle (saikiyle) suç işlemediği gerekçesiyle
saldırgan sarhoşluk suçundan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 10.11.1995
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
