 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BERAAT-
ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/5973
Karar no :1995/6755
Tebliğname no :4/19025
Tehdit, görevliye etkin direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından
sanıklar Hakkı Yılmaz ile Ömer Yondemir hakkında TCY.nın 191/1, 273, 258/1-3,
81/1, 572/1, 95/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık Hakkı
Yılmaz'ın toplam 550.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para cezalarıyla
hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine ve sanık Ömer Yondemir'in
direnme suçundan beraatine ilişkin KÜRTÜN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
1994/38 Esas, 1994/48 Karar sayılı ve 16.11.1994 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile sanık Hakkı Yılmaz müdafii tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.10.1995
tarihli onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.10.1995 tarihinde daireye
gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen saldırgan sarhoşluk ve görevliye etkin direnme eylemleriyle
ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık
tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu
saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri
değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen
verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin
yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
2) Sanık Ömer Yondemir hakkında verilen beraat kararının da yerinde
olduğu,
Anlaşıldığından, sanık Hakkı Yılmaz müdafii ile Üst C.Savcısının ileri
sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak,
TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Diğer suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık Hakkı Yılmaz hakkında TCY.nın 268/1. maddesi uyarınca
cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle zamanaşımı süresi içinde
hüküm kurulması olanaklı bulunmuş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre, sarhoşluğu ve taşkın davranışları
nedeniyle kendisini uyaran görevlilerin uyarısına uymayan sanığın, hakkında
tutanak düzenleyen yakınan gece bekçisi Ethem Demir'e direnirken, "seni
öldürürüm" demekten ibaret eyleminin de görevliye etkin direnme suçu içinde
kaldığı gözetilmeden, ayrıca TCY.nın 191/1 ve 273. maddeleriyle de hükümlülük
kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık Hakkı Yılmaz müdafiinin
temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
23.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 6.11.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
