 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Hukuk Dairesi
E. 1995/5890
K. 1995/6228
T. 6.7.1995
* SİGORTALI HİZMETLERİN
BİRLEŞTİRİLMESİ
* 2829 SAYILI YASAYA GÖRE YAŞLILIK
AYLIĞININ BAĞLANMASI
ÖZET : 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin
Birleştirilmesi Hakkındaki Kanun, değişik sosyal güvenlik yasalarına tabi
geçen hizmetlerin birleştirilmesi halinde söz konusu olur.
(506 s. SSK. m. 60/A-b) (2829 s. HBK.)
Davacı, davalı Kurum işlem ve kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla
dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar
tesbit edildi:
Davacı Cahit vekili; müvekkiline 1.5.1994 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı
bağlandığını, yaşlılık aylığı bağlanırken sadece Sosyal Sigortalar
Kurumu'ndaki hizmetlerinin ve prim ödeme gün sayılarının nazara alındığını,
kendisinin de bunu istediğini, Tarım İş Koluna ait Bağ-Kur süresinin
gözönünde tutulmadığını, bilahare Sosyal Sigortalar Kurumu'nun yaşlılık
aylığını, Tarım Bağ-Kur sigortalı oluşunu sebep göstererek iptal ettiğini ve
ödediği yaşlılık aylıklarını 12.1.1995 tarihli yazı ile istediğini, halbuki
prim ödeme gün sayısı ve yaş durumunu ve Sosyal Sigortalar Kurumu'ndaki
sigortalılık süresine göre, kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, Tarım
Bağ-Kur sigortalılığı ile birleştirme istemediğini belirterek, Kurum
kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Dosya içeriğine göre,
davacının Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi sigortalılık başlangıcının 1969,
sigorta prim ödeme gün sayısı 4395 olduğu, 13.5.1938 doğumlu bulunduğu,
1.5.1994 tarihinden itibaren münhasıran Sosyal Sigortalar Kurumu'ndaki hizmet
süresi ve prim ödemesi ve yaş durumuna göre 506 sayılı Yasanın 60/A-b maddesi
uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. Sosyal Sigortalar Kurumu
ile davacı arasında bu konuda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davalı Sosyal
Sigortalar Kurumu'nun davacının 1.1.1985 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur
üyesi olduğunu ve hizmetlerinin 2829 sayılı Yasaya göre birleştirilmesini ve
yaşlılık aylığının 2829 sayılı Kanuna göre bağlanması gerektiğini ileri
sürmesine ilişkindir. 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak
Geçen Hizmetlerinin Birleştirilmesi Hakkındaki Kanun, değişik Sosyal Güvnelik
Yasalarına tabi geçen hizmetlerin birleştirilmesi halinde sözkonusu olur,
uygulama alanı bulur. Başka anlatımla, bu yasanın uygulanması ise bir sosyal
güvenlik kurumunda yaşlılık aylığı bağlanmasına yeterli hizmet süresi
bulunmadığı ve diğer sosyal güvenlik kurumlarındaki hizmetlerden de
yararlanma zarureti olduğu hallerde sözkonusudur. Davacı açıkça, sadece
Sosyal Sigortalar Kurumu'ndaki hizmetlerine göre kendisine yaşlılık aylığı
bağlanmasını istemiş, başlangıçta Sosyal Sigortalar Kurumu da bu isteği uygun
bularak yaşlılık aylığı bağlamıştır. Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalılıkta
geçen sürenin nazara alınmasını istemiştir. Davacının hizmet birleştirilmesi
halinde mağdur olacağı açıktır. Zira, Tarım Bağ-Kur Yasasına göre bağlanacak
yaşlılık aylığı son derece düşüktür. Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalı
hizmetinden vazgeçerek sadece Sosyal Sigortalar Kurumu'ndaki hizmetlerine
göre yaşlılık aylığı bağlanmasını istemekte, hem hukuki yararı hem de tercih
hakkı vardır.
Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı
şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm
bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
6.7.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
