Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1995/5888
Karar No     :1995/6873
Tebliğname No:4/16922

	Basın yolu ile hakaret suçundan sanıklar Süleyman Yıldız ile Oğuz Aral
 hakkında TCY.nın 482/4, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
 sanıkların 2.041.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve
 cezalarının ertelenmesine ilişkin ŞİŞLİ Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen
 1994/42 Esas, 1994/741 Karar sayılı ve 18.10.1994 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi sanıklar Süleyman Yıldız ile Oğuz Aral müdafii tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 3.10.1995
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.10.1995 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; Gırgır Dergisinin 19.11.1989 ve 21.11.1989 tarihli sayılarında
 (İşte gırgır olayının gerçek yüzü ve arkalarına sermaye grubunu dayamadan çiş
 yapmazlar) başlıklarıyla yayımlanan ve sövme oluşturan yazıların, sanıklar
 tarafından Avni Dergisinin 17.2.1990 tarihli sayısında yayımlanan suça konu
 yazıdan önce yazılıp yayımlandıkları ve dolayısıyla, tarafından ya da
 sorumluluğunda yazılıp yayımlanmaları koşuluyla katılanın Gırgır Dergisindeki
 bu yazılarıyla karşılıklı sövme eylemlerine yol açtığı gözetilmeden, hangi
 yazı ve sözlerle olduğu açıklanıp kanıtları gösterilmeden sövmeyi önce
 sanıkların başlattıkları gerekçesiyle, TCY.nın 485/2. madde-fıkrasının
 uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Süleyman Yıldız ve Oğuz Aral müdafiinin
 temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 26.10.l995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 2.11.1995

Sami Selçuk   Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan              Üye         Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini