 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ
Esas No :1995/5885
Karar No :1995/6166
Tebliğname No : 10/9466
YARGITAY İLAMI
3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Demirci'nin yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 503/1. maddesi gereğince hükümlülüğüne ve
cezasının teciline dair BEYOĞLU 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
12.10.1994 gün ve 1993/1294 esas 1994/952 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığının bozma isteyen 31.5.1995 tarihli tebliğnamesi ile daireye
gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve
dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz
itirazlarının reddine, Ancak;
Bir kimseyi hulus ve saffetinden istifade ile kandıracak mahiyette
desise veya hileler yaparak hataya düşürmek, dolandırıcılık suçunun maddi
unsurudur.
Hile ve desisenin kandıracak nitelikte olması lazımdır. Sözü edilen
niteliğin tayini izafi olması itibariyle mağdurun durumu nazara alınmalıdır
ve olaya göre takdir edilmelidir. Hataya düşürmek ve bilmezlik her zaman
yeterli değildir, sanığın kastı son derece önemlidir. Kaldı ki hile ve
desisenin kullanılması ile mağdurun hataya düşürülmesi arasında nedensellik
bağının bulunması şarttır.
Bu nedenlerle hile ve desisenin neler olduğu somut şekilde gösterilip
tartışılmadan salt çek keşide etmeye yazılı yetkisi olmamasına dayanılarak
sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.6.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan M.İ.Ünal C.Özer I.Koçhisarlıoğlu Ö.Göğüş
|
