 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/5822 1995/6470
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :22.2.1995
Nosu :1993/264-1995/60
Davacı :Nilgün Sitesi Yöneticiliği adına Necati Sevinç
vekili Av.Şerif Civan
Davalı :Ayşe Açıkgöz vek.Av.İsmail Eren
Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili
tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı kendi bağımsız bölümünün ayrı bir parsel üzerinde yer aldığını,
davacı yöneticinin bu parsel üzerindeki bağımsız bölüm maliklerince
seçilmediğini ileri sürerek sıfatına itiraz etmiştir. Müddeabih miktarı
itibariyle, Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanmasa dahi Sulh Mahkemesi görevli
isede, davacının sıfatının belirlenmesi bakımından, davacının Kat Mülkiyeti
Kanununa göre aynı parsel üzerindeki kat malikleri kurulunca seçilip
seçilmediği ve böyle bir seçimle göreve gelmemiş ise, davalının kat maliki
olduğu parsel üzerindeki bağımsız bölümlerle siteyi oluşturan diğer
parsellerin bağımsız bölüm malikleri arasında ortak yönetime ait bir sözleşme
bulunup bulunmadığının araştırılmaması ve bu konuda ilgili tapu kayıtlarının
da getirtilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun
428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde
temyiz edene iadesine, 30.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu
|
