 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/5727
Karar no :1995/6408
Tebliğname no :4/18607
Yaralama ve zorlama suçlarından sanık Abdullah Göçer hakkında TCY.nın
188/1, 456/4, 72, 95/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.460.000
lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine
ilişkin HAYRABOLU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/207 Esas, 1994/204
Karar sayılı ve 21.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
Abdullah Göçer müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 28.9.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
3.10.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin
ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Abdullah Göçer müdafiinin ileri sürdüğü
nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ
DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Zorlama suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, mağduru taşınmazla ilgili açık arttırmaya girmesini
önlemek amacıyla tehdit etmekten ibaret eyleminin özel hüküm niteliğinde ve
önödeme kapsamında kalan TCY.nın 367, 61. maddelerine uyduğu gözetilmeden,
hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Abdullah Göçer müdafiinin temyiz nedenleri
yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
9.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 17.10.1995
Muharrem Dinç Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
|
