Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1995/5679
Karar No     :1995/6894
Tebliğname No:4/17362

	Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Ali Pamuk'un yapılan
 yargılaması sonunda beraatine ilişkin MERSİN Ağır 1. Ceza Mahkemesinden
 verilen 1993/171 Esas, 1994/152 Karar sayılı ve 11.10.1994 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.9.1995 tarihli onama
 isteyen tebliğnamesiyle 3.10.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; yakınıcı İbrahim Polat'ın borçlu sanık Ali Pamuk'un kefil
 sıfatıyla imzaladıkları 24.11.1988 düzenleme 24.12.1988 vade tarihli
 1.000.000 liralık bononun alacaklısı Hüseyin Karaca'nın vekaletini alabilmek
 için sanığın adı geçen alacaklıya senedin kefil bölümündeki adının silinmesi
 gerektiğini söyleyerek alacaklının kefil bölümündeki adını karalamak
 suretiyle iptal etmesinden sonra vekaletini alarak senet borçlusu İbrahim
 Polat aleyhine alacaklı Hüseyin Karaca vekili sıfatıyla Mersin 4. İcra
 Dairesi Müdürlüğünün 1989/2473 sayılı dosyası üzerinde icra takibi yaptığı
 iddia ve kabul edilmiş olmasına göre; sanığın açığa çıkan bu eyleminin
 TCY.nın 348. maddesindeki gerçek belgeyi bozmak suçunu oluşturup
 oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin
 düşünülmemesi,
	Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.l995 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 6.11.1995

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye         Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini