 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :95/5662
Karar no :95/6750
Tebliğname no:4/15192
Nüfuz ticareti suçundan sanıklar Halil Kayalar ile Yunus Cemaloğlu
hakkında TCY.nın 278/1-son, 81/2, 95. maddeleri uyarınca sanık Yunus
Cemaloğlu'nun 5 yıl 9 gün hapis ve 532.590.000 lira, sanık Halil Kayalar'ın 7
yıl hapis ve 1.144.500 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık
Yunus Cemaloğlu'nun ertelenmiş cezasının çektirilmesine, sanık Halil
Kayalar'ın süresiz olarak memurluktan yoksun bırakılmasına ilişkin DİNAR
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/364 Esas, 1994/312 Karar sayılı ve
28.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı ile
sanıklar Halil Kayalar ve Yunus Cemaloğlu müdafileri tarafından istenilmiş ve
temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 27.9.1995 tarihli bozma
isteyen tebliğnamesiyle 3.10.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yerinde görülmeyen duruşma isteğinin reddi
ile yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların belirli bir memur yanında hatırları sayıldığından söz
etmeksizin, milletvekili ve bakanlardan tanıdıkları olduğu, mağdurları işe
yerleştirecekleri yalanıyla onlardan çıkar sağladıklarının kabul edilmesi
karşısında, olayda TCY.nın 278/1. maddesinde yazılı suç öğelerinin
bulunmadığının, eylemin anılan Yasanın 503. maddesine uyan dolandırıcılık
suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanıkların kendilerine iş bulacaklarından söz ederek birden çok
mağduru dolandırma biçimindeki eylemlerini aynı suç kararıyla işleyip
işlemedikleri araştırılıp haklarında TCY.nın 80. maddesinin uygulama yeri
bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken, her eylem nedeniyle ayrı ceza
verilmesi,
b) Mahalle muhtarı olan sanık Halil Kayalar'ın yalnız 4941 sayılı
Yasanın 3. ve 4. maddelerinde yazılı görevleri yaparken memur sayılacağı ve
işşiz kimselere iş bulma işinin bu görevler arasında bulunmaması nedeniyle
olayımızda memur sayılamayacağı gözetilmeden, sürekli olarak memurluktan
yoksun kılınma cezasına da hükmolunması,
c) TCY.nın 278. maddesi mağdur sayısınca uygulanırken, herbirinden
sağlanan yarar 3 katına çıkartılarak uygulama yapmak gerekirken, toplam zarar
üzerinden uygulama yapılarak fazla nispi para cezası verilmesi,
Yasaya aykırı ve Yerel C.Savcısı ile sanıklar Halil Kayalar ve Yunus
Cemaloğlu müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 23.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 10.11.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
