 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/5653 1995/6551
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :14.6.1994
Nosu :1993/388-1994/504
Davacı :Zafer Söğüt vek.Av.Ali Arabacı
Davalı :Arsa Ofisi Gen.Müd.vek.Av.Ali Demir.
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi hükmüne göre tescil kararı
verilebilmesi için tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli
yargıya başvurulmamış, bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlanmış
olması zorunluluğu mevcut olup, bu suretle mahkemece verilip kesinleşen ve
tapuya da işlenmek sureti ile hükmünü icra eden karardan sonra 17. maddedeki
tescil koşullarının kesinleşmiş bu hüküm ile varlığı kabul edildikten sonra,
kamulaştırmanın kesinleşmediği ve bu suretle bedel arttırım davasının
süresinde olduğu kabul edilemez.
Bu gibi hallerde yasal işlemler sonucu tescile ilişkin hüküm ve
sonuçları iptal edilmedikçe bedel arttırımı davası açılamıyacağı dikkate
alınmadan, kesinleşmiş bir hüküm ile sonuçlanan davada, kamulaştırma
tebligatının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile davaya bakılarak yazılı
olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.6.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu V.Canbilen İ.N.Erdal
|
