 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.95/560
K.95/1392
T.6.2.1995
Özet:Evlat edinen sağ iken evlatlık sözleşmesinin butlanı davasını
muhtemel mirascılar isteyemez.
Muhalefet: Evlat edinen vesayet altına alınması için ihbar edilmeli
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
Dairenin 9.11.1994 gün ve 10041-10839 sayılı ilamiyle bozulmasına karar
verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle evlat edinen Mehmet dava tarihinde sağ olup vesayet
altında da bulunmamasına evlat edinen sağ iken iptal isteme hakkı münhasıran
kendisine veya vesayet altında ise vasiye ait bulunmasına muhtemel
mirascıların bu davada sıfatının olmamasına göre sonucu itibariyle kanuna
uygun olan hükmün onanmasına" karar verilmesi gerekirken bu yön temyiz
incelemesi sırasında gözden kaçmış olmakla karar düzeltme isteğinin kabulü
gerekmiştir"
S O N U Ç : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440- 442 maddeleri
gereğince karar düzeltme isteğinin kabulüne dairemizin 9.11.1994 günlü
10041-10839 sayılı bozma kararının kaldırılmasına hükmün gösterilen sebeple
ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin
harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 6.2.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
(muhalif) (muhalif)
124.500 Tl.İlam H.
60.000 Tl.Peşin H.
------------------
64.500 Tl.Kalan H.
MUHALEFET ŞERHİ
Davacılar davalı Mehmet Gürbüz'ün muhtemel mirascıları olduklarını
ileri sürmüşlerdir. Mahkemece aile nufus kayıtları celbedilip bu konu
araştırılıp hukuki menfeatleri olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile
hüküm kurulmuştur.
Yine davalı Mehmet Gürbüzün evlat edinme tarihinde ve halen akıl
hastası olduğu saptanmıştır. Medeni Kanunun 355. maddesi gereğince bu
davalının hacri gerektiren durumunun Sulh Mahkemesine ihbarı davalıya vasi
tayini ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Bu nedenle ve gerekçelerle hükmün bozulması kanaatiyle değerli
çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Üye Üye
Ş.D.Kabukcuoğlu A.İhsan Özuğur
|
