 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1995/5595
K. 1995/6984
T. 31.5.1995
* TAZMİNAT
ÖZET: TCK.nun 119/7. maddesinde önödeme nedeniyle kamu davasının ortadan
kaldırılması, kişisel hakkın istenmesine ilişkin hükümleri
etkilemiyeceğinden, Yasanın 112. maddesi dairesinde suçun işlenmesinden doğan
İdare zararı tesbit ettirilip bu miktar tazminata karar verilmelidir.
Duruşmada kendisini vekille temsil ettiren müdahil İdare lehine vekalet ücreti
tayin edilmelidir.
(765 s. TCK. m. 119/7)
(6831 s. OK. m. 112)
TCK.nun 119. madde uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair,
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya toplanan delillere ve gerekçeye
göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- TCK.nun 119/7. maddesinde önödeme nedeniyle kamu davasının ortadan
kaldırılması kişisel hakkın istenmesine ilişkin hükümleri etkilemeyeceği
öngörülmüş olmakla, Yasanın 112. maddesi dairesinde suçun işlenmesinden doğan
idare zararının neden ibaret olduğu uzman bilirkişiye tesbit ettirilerek bu
miktar tazminata hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Duruşmada kendisini vekille temsil ettiren müdahil İdare lehine vekalet
ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
31.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
