Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1995/5580
Karar no     :1995/6243
Tebliğname no:4/89847

	Görevliye sövme suçundan sanık Ahmet Davran hakkında TCY.nın 266/3,
 59. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 183.334 lira ağır para cezalarıyla
 hükümlülüğüne ilişkin ELDİVAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/5 Esas,
 1995/10 Karar sayılı ve 11.7.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
 sanık Ahmet Davran tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C. Başsavcılığının 20.9.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
 27.9.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
	Sanığın Ankara'dan gönderilen bir yönerge (talimat) nedeniyle
 anlatımını saptayan yakınan C. Savcısına söylediği kabul edilen "bana
 haksızlık yapıldı, yok savcı beyim ben size ifade vermek istemiyorum, çünkü
 suçsuzum, Ankara'daki savcılar da işi bilmiyor, evrakı okumadan imzalıyor,
 siz de aynı evraka dayanarak ifademi almakla onlara ortak oluyorsunuz"
 biçimindeki sözlerin yakınanı ne suretle küçük düşürdüğü açıklanıp
 tartışılmadan, yetersiz gerekçeye dayanarak cezalandırılmasına karar
 verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Davran'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 4.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 18.10.1995.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye         Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini