Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :95/5577
Karar no     :95/6406	 	       
Tebliğname no:4/15820	 	       
      
	Görevliye sövme suçundan sanık Murat Yıldız hakkında TCY.nın 266/3,
 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.060.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin LADİK Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1994/32 Esas, 1994/52 Karar sayılı ve 1.12.1994 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 21.9.1995 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 27.9.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; suça konu ihtarnamenin katılan Avukat Adem Güney'e hitaben
 çekilmediğinin ve katılanın eline sanığın iradesi dışında geçtiğinin
 anlaşılması karşısında, eylemin iletişim (ihtilat) ögesinin gerçekleşmesi
 halinde TCY.nın 482/1., 273. maddelerine uyan görevliye yoklukta sövme suçunu
 oluşturabileceği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan TCY.nın 266/3.
 maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
	Yasaya aykırı ve üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 9.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 18.10.1995.

Muharrem Dinç  Erol Çetin  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan V.          Üye          Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini