 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7.Hukuk Dairesi
YARGITAY İLAMI
ESAS KARAR
995/5481 995/13805
Mahkemesi :Tavas Kadastro Mahkemesi
Tarihi :16.5.1995
Numarası :993/58-995/71
Davacı :Ali Solhan
Davalı :Hazine
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda
verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin yasal
süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında temyiz konusu 202 ada 22 parsel sayılı taşınmaz
hazine adına tesbit edilmiş ve üzerindeki Palamut ağaçları ayrı ayrı Ali
Solhan ve paydaşları adlarına tutanağın beyanlar hanesinde muhdesat olarak
gösterilmiştir. Bu tesbite karşı davalı Ali Solhan taşınmaz üzerinde 21 adet
daha Palamut ağacı bulunduğunu, bu ağaçların miras bırakanından kaldığını ve
21 adet Palamut ağacının muhdesat olarak adına gösterilmesini ileri sürerek
dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 21 adet Palamut ağaçlarının davacı
İsmail oğlu Ali Solhan adına tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine;
dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi hükmü
uyarınca tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı hazine
tarafından temyiz edilmiştir.
Tesbit sırasında taşınmaz üzerinde bulunan Palamut ağaçlarından 5
adedi davacı İsmail oğlu Ali Solhan adına, tutanağın beyanlar hanesinde
gösterilmiş, davacı tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen ağaçlardan gayrı
taşınmaz üzerinde 21 adet daha Palamut ağacını dava konusu yapmış olup zemine
yönelik herhangi bir davası bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, kadastro
tutanağı zemin yönünden kesinleşmiştir. Diğer taraftan davacı taşınmaz
üzerinde mevcut bulunan tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen ağaçlardan
gayrı 21 adet daha Palamut ağacının bulunduğunu ileri sürmüş, istek mahkemece
kabul edilmiştir. Muhdesat; yeniden meydana getirilmiş şey demektedir. Diğer
bir anlatımla, tesbiti yapılan taşınmaz üzerinde malikten başka bir kimseye
veya paydaşlardan birine ait olan yapı ve tesisler ile bağ ve bahçe gibi
dikilen şeyleri ifade eder. Muhdesat 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2.
maddesi hükmünde düzenlenmiştir. Somut olayda taşınmaz üzerinde bulunduğu
belirlenen Meşe Palamutları kendiliğinden yetişmiş Palamut ağaçlarıdır.
Dava konusu Palamut ağaçlarının davacı tarafından yetiştirilmediği,
kendiliğinden yetiştiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca,
21 adet Palamut ağacının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi hükmü
gereğince tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi yasaya aykırıdır.
Kuşkusuz hazinenin kadastro sırasında kesinleşen hususlar hakkında dava açma
hakkı saklıdır. Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğu gibi
kabule görede zemine yönelik herhangi bir dava bulunmadığına göre kadastro
tesbitinin zemin yönünden kesinleştiği gözardı edilerek 3402 sayılı Kadastro
Kanununun 16/C maddesi hükmü gereğince tapulama dışı bırakılmasına karar
verilmesi dahi isabetsiz, hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.12.995 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Örmeci İ.Haznedaroğlu G.Kaynak G.Arıkan Y.Büken
|
