Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR
1995/5452    1995/6104

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi : Fatih 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi    : 9.3.1995
Nosu      : 1994/1182-1995/212
Davacı    : Seylan Ganer vs. Vek.Av. Hülya Kesim    
Davalı    : Hakkı Atay

	Dava dilekçesinde meskenin işyerine çevrilmesine izin verilmesi
 istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı
 tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Kat mülkiyeti Kanununun 24. maddesi 2. fıkrası hükmüne göre tapuda
 mesken olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün işyerine çevrilebilmesi, tüm
 kat maliklerinin oybirliğini gerektirir. Davalı kat maliki, meskenin işyerine
 çevrilmesi konusundaki karara olumlu oyla katılmamakla, yasadan doğan hakkını
 kullanmıştır. Böyle bir hakkın kullanımının, Medeni Kanunun 2. maddesinin 2.
 fıkrasında sözü edilen sırf gayri ızrar amacına yönelik olduğu ve bu suretle
 hakkın suistimali niteliğinde bulunduğu söylenemez. Anagayrimenkulde, mesken
 olarak kullandığı bağımsız bölümün maliki davalı, diğer bağımsız bölümlerin
 işyerine dönüştürülmesi, bağımsız bölümden mesken olarak yararlanmasına zarar
 verebilecek yada yararlanmasını azaltabilecek sonuçların doğmasına neden
 olabilecektir.
	Diğer taraftan Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına uygun müstekar
 kararlarında da açıklandığı üzere hakim, özel bir yasa hükmü olmadıkça
 bağımsız bölüm malikinin iradesi yerine kaim olarak hüküm tesis edemez.
	Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu
 şekilde davalının muvafakat vermiş olduğunun kabulüne karar verilmesi doğru
 görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.5.1995 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye         Üye          Üye         Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk   S.Erçoklu   V.Canbilen   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini