Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y   
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1995/5447
	K.	1995/6824
	T.	30.5.1995

*  KAÇAK EMVAL TAŞIMAK
    (Eksik teşebbüs)
*  ORMAN İÇİ KÖY
*  ZORALIM 

ÖZET: Diğer sanığa ait emvali nakletmek için traktörüne yüklerken yakalanan
 sanığın eylemi, kaçak emval taşımaya eksik teşebbüs suçunu oluşturur ve
 Yasanın 108/1 ve TCK.nun 61. maddeleriyle cezalandırılması gerekir.

Sanığın; suçu işlediği, nüfusuna kayıtlı olduğu ve suç tarihinde fiilen
 oturduğu yer orman içi köy olmayıp kasaba olduğundan, sanık hakkında Yasanın
 91/son maddesi uygulanmalıdır. Bu durumda eylem önödemelik suçlar kapsamından
 çıkar.

Emvalin traktöre yüklenirken yakalanması halinde, traktör ile römork müsadere
 edilmemelidir.

(765 s. TCK. m. 61)
(6831 s. OK. m. 108/1, 91/son)

TCK.nun 119. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair,
 mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği
 görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1- Sanık Muharrem'in diğer sanık Mehmet'e ait emvali nakletmek için traktörüne
 yüklerken yakalanmaktan ibaret eyleminin, kaçak emval taşımaya eksik teşebbüs
 suçunu oluşturduğu ve sanığın, Yasanın 108/1 ve TCK.nun 61. maddesiyle
 cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu
 yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Suçun mülki sınırları içinde işlenen sanığın nüfusuna kayıtlı olup fiilen
 suç tarihinde oturduğu anlaşılan Yağcıllı Köyü'nün, İdarenin 15.4.1993 ve
 19.11.1993 tarihli yazılarına göre orman içi köy olmayıp kasaba olduğunun
 anlaşılmasına nazaran, sanık hakkında Yasanın 91/son maddesinin uygulanacağı
 cihetle eylemin önödemelik suçlar kapsamından çıkacağı TCK.nun 119. maddesi
 gereğince işlem yapılamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Emvalin traktöre yüklenirken yakalandığı ve bu nedenle hareket etmediği
 anlaşılan nakil aracı traktör ile römorkun müsadere edilemeyeceğinin
 gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
 30.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini