 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/5446 1995/6213
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 5.4.1995
Nosu : 1995/10-175
Davacı : Enver Duran ve Ömer Duran
Davalı : Vakıflar Gen.Müd.Vek.Av. Emin Özel
Dava dilekçesinde taviz bedelinin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece
davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakıflar Kanununun 27 ve devam eden maddelerine göre mukataalı ve
icareteynli vakıfların tavize dönüşen icareteyn ve mukataa bedelleri vakıflar
idaresince tahsil edilir. Taviz bedellerinin ne surette hesaplanacağı 27.
maddede yazılı olup, bu taviz karşılığının ödenmemesi halinde yapılacak işlem
28 ve 29. maddede açıklanmıştır. Bu maddelere göre ise ödenmeyen taviz
bedelleri karşılığında gayrimenkul ipotek edilmiş sayılır. Görülüyor ki tüm
bu işlemler vakıflar idaresi tarafından idari bir prosedür içinde
tamamlanacakdır.
Bu durumda davacı hakkında herhangi bir takip ve vaki bir istem
bulunmadan davacının ödenecek taviz bedelini mahkemede tesbit ettirmek
istemesinde bir hukuki yararı bulunmadığı gibi idare tarafından Emlak Vergisi
Kanunu hükümleri uyarınca takdiri yapılacak değerin adliye mahkemesinde
tesbit ettirilmesi de görev yönünden usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.5.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
