 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Esas Karar
1995/5422 1995/5326
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Edirne İş Mahkemesi
Tarihi : 4.5.1995
No : 13-682
Davacı : Mehmet Yayayürüyen
Davalılar : 1-S.S.K.Genel Müdürlüğü Vek. Av.Emel Uludağ
2-Sanak Giyim Sanayi ve Tic. A.Ş. Vek. Av.Ertan Sezer
Davacı, davalı şirkette 1.6.1993 - 19.11.1993 tarihleri arasında A
grubu imza yetkilisi ve müdür sıfatıyla görev yaptığının, bu yetki ve
görevinin ise 19.11.1993 tarihinde sona erdiğinin tesbitine karar verilmesini
istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davalılardan Kuruma yöneltilen
davanın reddine, diğer davalıya ilişkin davanında görevsizliğine karar
vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Selahaddin Şekercan
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, 1.6.1993 - 19.11.1993 tarihleri arasında davalı tüzel kişiliğin
üst düzey yöneticisi veya yetkilisi olmadığının tesbitine ilişkindir. Bu
yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasanın 80/10.
maddesidir. Hal böyle olunca uyuşmazlığın 506 sayılı Yasadan kaynaklandığı
açık - seçiktir. Öte yandan, bu kanun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların
yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde
görüleceği 506 sayılı Yasanın 134. maddenin açık hükmü gereğidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı
biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli
ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.10.1995 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Orhan YALÇINKAYA U.Araslı A.Güneren Y.Yasun M.S.Özgenç
|
