 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/5419 95/6085
23.5.1995
Özet:Veli ile menfaat çatışması bulunması sebebiyle çocuğa kayyım
tayini davası veliye yöneltilmiştir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1-Ayşe Muvaffak Keskin'in bu davayı temyizde menfaati bulunmadığından
temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Vasi tayininde usul ne ise kayyım hakkında da odur. (M.K. 381)
Kayyım, bir malın idaresi veya muayyen bir iş için nasbolunur. Kanunda
hilafına sarahat olmadıkça vasiye ait hükümler kayyım hakkında da caridir.
(M.K. md. 353/2-3)
Çocuk küçük iken ana ve babasının velayeti altındadır. (M.K. 262) Ana
ve baba, velayeti icra hakkını haiz oldukları nisbette çocuklarının kanuni
mümesilidirler. (M.K. 268)
Bir işte kanuni mümessilin mefaati ile küçüğün veya mahcurun menfaati
birbirine zıt olursa kayyım tayini zorunludur. (M.K. 376/2)
Vasiyetçi Metin Keskin, 12.9.1994 tarihli resmi vasiyetnamesi ile
kanuni mirascılık sıfatı bulunmayan torunu ESYEL KESKİN'i MİRASCI nasbetmiş
ve davacıyı da sözü edilen vasiyetnamenin tenfizi için (tenfiz memuru) olarak
tayin etmiştir. Kararı temyiz eden Haydar, murisin furuu olup vasiyetnamenin
yerine getirilmesinde küçük oğlu Esyel'le menfaat çatışması vardır.
Mansup mirasçı ESYEL, 1985 doğumludur ve velayet altındadır. Vasiyeti
tenfiz memuru olan davacı, tenfizine memur edildiği vasiyetname ile mirasçı
nasbedilen küçük ESYEL'e babası (kanuni mümessili) ile küçüğün menfaatinin
çatıştığından bahisle küçüğe kayyım tayin edilmesini istediğine göre, davada
izlenecek usul, vasi tayinindeki usuldür.
İsteğe uygun oluşacak karar muayyen işte dahi olsa Velinin velayet
haklarını kısıtlayıcı nitelikte olduğundan husumetin küçüğün kanuni mümessili
olan velisine yöneltilmesi zorunludur. Küçüğün velayetinin ana veya babadan
hangisinde olduğu araştırılıp dava veliye tevcih edilmeden, davanın hasımsız
görülüp sonuçlandırılması ve duruşma açılmaksızın karar verilmesi usul ve
yasaya aykırıdır.
SONUÇ :1- Birinci bentte açıklanan şebeple temyiz eden Ayşe Muvaffak
Keskin'in temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz
eden Haydar yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.5.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
|
