 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1995/5371
K. 1996/3279
T. 31.5.1996
* 213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* SAHTE FATURA DÜZENLEMEK
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET : 213 sayılı Yasanın, 4108 sayılı Yasa ile değişik 358. maddesi hükmüne
göre davaya bakmak, Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girer.
(213 s. VUK. m. 358)
Sahte fatura tanzim etmek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanuna muhalefetten
sanıklar Faik, Nedim, Hasan ve Mehmet'in yapılan yargılamaları sonunda;
mahkumiyetlerine dair, (Göle Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.4.1995 gün
ve 1994/6 esas, 1995/49 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.
Savcısı, müdahil vekili ile sanıklardan Mehmet, Faik ve Nedim tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 213 sayılı Yasanın 4108 sayılı Yasa ile
değişik 358. maddesi hükmüne göre davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin
görevine girdiği nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk
bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısı, müdahil vekili ile sanıklar Mehmet,
Faik ve Nedim'in temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan, sair cihetler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem
gibi (BOZULMASINA), 31.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
