Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :95/5338
Karar no     :95/6617
Tebliğname no:4/11127	 	       

	Basın yolu ile sövme suçundan sanıklar Mehmet Ali Altındağ, Selahattin
 Bayrak ile Mehmet Akif Altındağ hakkında TCY.nın 482/son, 273, 59, 72, 647
 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanıklar M.Ali Altındağ ile M. Akif
 Altındağ'ın 2.722.222'şer lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, diğer
 suçlardan tüm sanıkların beraatlerine ilişkin DİYARBAKIR Asliye 2. Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/2 Esas, 1994/6 Karar sayılı ve 22.12.1994 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar M. Ali Altındağ ile Akif Altındağ
 müdafii ile katılan İbrahim Şahin vekili tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.9.1995 tarihli kısmen ret
 ve onama isteyen tebliğnamesiyle 21.9.1995 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Yakınan Yılmaz Aydoğan vekilinin katılma isteği hakkında bir karar
 verilmemesi ve yakınan Yılmaz Aydoğan'ın katılmasına karar verilmediği halde
 yararlarına manevi ödence ve vekiline de vekalet ücreti ödenmesine
 hükmedilmesi,
	2- Mahkemenin 1993/9 Esasında yazılı olup suç tarihleri 15-23.7.1993
 bulunan dosyada (dört ayrı gazetede) 8 gün sanıklar Mehmet Ali Altındağ ile
 Mehmet Akif Altındağ'ın yakınanlar İbrahim Şahin ile Yılmaz Aydoğan'ın
 kişiliğine yönelik olarak "gayriahlakılık, yolsuzluk, yasadışılık, keyfilik";
 1993/4 Esasında kayıtlı olup, suç tarihi 10.2.1993 olan dosyada sanık
 Selahattin Bayrak'ın yakınan İbrahim Şahin için "acizlik"; 1993/12 Esasında
 yazılı olup suç tarihi 30.11.1993 bulunan dosyada sanık Mehmet Ali
 Altındağ'ın yakınan İbrahim Şahin için "bela, kinci, bozguncu, taraflı
 olmaklık"; 1993/11 Esasında yazılı olup, suç tarihi 9.11.1993 bulunan dosyada
 sanık Mehmet Ali Altındağ'ı yakınan İbrahim Şahin için "çıkarcılık, keyfi
 uygulama, görevde yetkiyi kötüye kullanma"; 1993/2 Esasında yazılı olup, suç
 tarihi 17.5.1993 bulunan dosyada sanıklar Mehmet Ali Altındağ ile Selahattin
 Bayrak'ın yakınan İbrahim Şahin için "şaibeli olmaklık" gibi deyişler
 kullanarak yayın yoluyla sövdükleri kanıtlandığı halde, genel kasıtla işlenen
 sövme cürmünde özel kasıt arayan bilirkişi raporuna göre beraat hükümleri
 kurulması,
	Yasaya aykırı ve yakınan Yılmaz Aydoğan vekili, katılan İbrahim Şahin
 vekili ve sanıklar Mehmet Ali ve Mehmet Akif Altındağ müdafiilerinin temyiz
 nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle
 HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
 sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 18.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 31.10.1995

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan           Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini