 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/5273
Karar no :1995/6093
Tebliğname no :4/70719
Ticaret özgürlüğünü kısıtlama ve sövme suçlarından sanık Ramazan Akkın
hakkında TCY.nın 201/1, 482/3, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca
880.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine
ilişkin ŞARKİKARAAĞAÇ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/20 Esas, 1995/81
Karar sayılı ve 23.5.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
Ramazan Akkın müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 6.9.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
6.9.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve
bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Ramazan Akkın müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Ticaret özgürlüğünü kısıtlama suçundan kurulan hükme yönelik
temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın zorlamasının yakınanın balık satın almasını önleyip
önlemediği araştırılıp, sonucuna göre suçun tamamlanıp tamamlanmadığının
tartışılması, tamamlanmamış ise TCY.nın 201, 61. maddelerinin uygulanması
gerektiğinin gözetilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanarak yazılı
biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Ramazan Akkın müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.9.1995 tarihinde oyçokluğuyla karar
verildi. 10.10.1995
Sami Selçuk Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
KARIŞIOY: Ticaret serbestisinin ihlal edildiği ileri sürülen
müştekinin, sanığın Başkanı bulunduğu Balıkçılık Kooperatifinin Üyelerinden
doğrudan doğruya ve Kooperatifin aracılığı olmaksızın balık alabilmesine
yasal olarak hakkı bulunmadığı yazılı belgeler içeriği ile anlaşılmakla,
eylemin TCY.nın 201. maddesi kapsamında değil, aynı Yasanın 191. maddesi
içinde kaldığı düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Üye Üye
K. K.
|
