 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/5219 95/6119
24.5.1995
Özet:Reşit olmayan çocuk çalışıyorsa elde ettiği gelir öncelikle
kendisine harcanacağından, babadan ananın çocuk için nafaka isteyebilip
isteyemeyeceği değerlendirilmelidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Medeni Kanunun 152. maddesine göre eş ve çocukların infak ve iaşesi
kocaya ait ise de reşit bulunmayan ve davacı yanında olan müşterek çocuk
Recep'in konfeksiyon işinde çalıştığı bildirildiğine göre çocuğun geliri
araştırılıp sonucuna göre çocuk için nafaka verilmesi gerekip gerekmediği
Medeni Kanunun 281. maddesi de dikkate alınarak belirlenip bir karar
verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve çocuğun, mukecret çalıştığından
bahisle isteğin reddi doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : 1-Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
2-Sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple
reddi ile hükmün bozma dışında kalan bölümlerinin ONANMASINA oybirliğiyle
karar verildi. 24.5.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
