 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1995/5150
K. 1996/3236
T. 30.5.1996
* 213 SAYILI KANUNUN 139. MADDESİNE
UYGUN TEBLİGATIN ARANMAMASI
ÖZET : Defter ve belgeleri yandığını ileri sürerek itiraz etmeyen sanığa, 139.
maddeye uygun tebligat aranmaz.
213 sayılı Kanunun değişik 359. ve TCK.nun 2. maddeleri hükmü karşısında,
fer'i cezaya ve hükmün ilanına karar verilmesi, yasaya aykırıdır.
(213 s. VUK. m. 139, 359) (765 s. TCK. m. 2)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Mehmet'in yapılan
yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Adana İkinci Asliye Ceza
Mahkemesi)'nden verilen 4.5.1995 gün ve 1993/700 esas, 1995/519 karar sayılı
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık vekilleri tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın defter ve belgelerinin yandığını ileri sürerek ibraz etmemesi
karşısında, 139. maddeye uygun tebligat aranmayacağından tebliğnamedeki bir
nolu bozma sebebine iştirak edilmemiş, tebligatın mükellefe 19.3.1991
tarihinde yapıldığı kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
213 sayılı Kanunun 4108 sayılı Kanunla değişik 359. ve TCK.nun 2. maddeleri
hükmü karşısında fer'i cezaya ve hükmün ilanına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ise de, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün
bulunduğundan, fer'i ceza ile ilan keyfiyetinin kaldırılması suretiyle hükmün
(DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
