 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1995/5094
K. 1995/5618
T. 3.11.1995
* 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* EKSİK İNCELEME
ÖZET : Eserler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tasnif ve tescile
tabi olup olmadıkları, müzelik veya etüdlük durumda bulunup bulunmadıkları
belirlenmeli ve Kültür Bakanlığı'na Munis'in başvurusunun sonucu beklendikten
sonra eserlerin sanığa iadesi veya müzeye teslimi gerektiği gözetilmelidir.
(2863 s. KTVK. m. 25)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık
Melih'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (Ankara Onüçüncü Asliye
Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.4.1995 gün ve 1994/1727 esas, 1995/273 karar
sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Dava konusu eserler üzerinde tarafsız bilirkişi incelemesi yaptırılarak,
eserlerin tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, müzelik veya etüdlük
durumda bulunup bulunmadıkları belirlendikten ve Kültür Bakanlığı'na Munis
tarafından yapılan başvurunun sonuçlanması da beklendikten sonra, eserlerin
sanığa iadesi veya müzeye teslimi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile
iadeye karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), 3.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
