 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1995/5086
K. 1995/5123
T. 28.9.1995
* İPTAL DAVASI
* İPTAL DAVASINDA BORÇLU
* BORÇLU İLE TASARRUFTA BULUNAN
ÜÇÜNCÜ KİŞİLER
ÖZET : İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan iptal davalarında
borçlu, zorunlu hasımdır. Davacı, borçlu ile tasarrufta bulunan ve malı
elinden çıkaran üçüncü kişi aleyhine, İİK.nun 283/2. maddesi hükmünce dava
açmış olduğuna göre, borçluyu da hasım göstermesi zorunludur. Aynı davada
borçlu, zorunlu dava arkadaşlığından ötürü davalı safına dahil edilerek
yargılamaya devam edilmesi gerekir.
(2004 s. İİK. m. 277, 282, 283/2)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün, temyizen tetkiki davalı vekili
tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan iptal davalarında borçlu,
zorunlu hasımdır (İİK. md. 282). Davacı, borçlu ile tasarrufta bulunan ve
malı elinden çıkaran üçüncü kişi aleyhine, İİK.nun 283/2. maddesi hükmünce
dava açmış olduğuna göre, borçluyu da hasım göstermesi zorunludur. Aynı
davada borçlu, zorunlu dava arkadaşlığından ötürü davalı safına dahil
edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu hususun yerine
getirilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü
ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine
şimdilik yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz
eden davalıya geri verilmesine, 28.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
