 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
DÜZELTME
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/5078
Karar No :1995/6151
Tebliğname No:6/9359
Sahte mühür, belgeler düzenleme ve hırsızlık malı bilerek satın alma
suçlarından sanık Gürcan Mert hakkında TCY.nın 350/1-3, 333/1-2, 334, 512/1,
522, 72, 36. maddeleri uyarınca 3 yıl, 12 ay hapis ve 563.000 lira ağır para
cezalarıyla hükümlülüğüne suça konu belgelerin zoralımına ilişkin BAKIRKÖY
Asliye 6. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/1031 Esas, 1994/1152 Karar sayılı
ve 22.12.l994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Gürcan Mert
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 5.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.7.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen sahte belgeler düzenleme ve sahte mühürlü plaka kullanma
eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin
sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu
saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri
değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen
verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin
yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu, ancak birden çok sahte belge düzenlendiği
halde suç çokluğu gözetilmemiş ve içtima biçimi tartışılmamış ise de, karşı
temyiz olmadığından, bu konuda bozmaya gerek bulunmadığı,
c-Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
aa)Sanık Gürcan Mert'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş
olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sahte
plaka kullanma suçuyla ilgili HÜKMÜN ONANMASINA,
bb)Ancak; sahte belgelerin dosyada kanıt olarak saklanması yerine
zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Gürcan Mert'in temyiz iddiaları bu nedenle
yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın
düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın
açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak sahte belgelerin dosyada
saklanması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan
sahte belgeyle ilgili hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.
maddesi uyarınca davanın esasına,
2-Hırsızlık malı bilerek satın alma eylemi ile ilgili hükme yönelik
temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak; sanık hakkında verilecek cezanın, asıl suç hakkında yasada
öngörülen cezanın üçte birini geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Gürcan Mert'in temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.9.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 19.10.1995
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
