Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	     BOZMA 

                       Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1995/5077
Karar No     :1995/5817
Tebliğname No:6/7518

	Dolandırıcılık suçundan sanık Cevdet Uğurtepe hakkında TCY.nın 503/1,
 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.825.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin KAYSERİ Asliye 3.
 Ceza Mahkemesinden verilen 1994/380 Esas, 1994/1219 Karar sayılı ve
 12.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cevdet Uğurtepe
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 5.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.7.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.

	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; oluşa uygun kabule göre, sanık, bir kesim mağdurlardan
 gelişigüzel düzenlediği belgelerle, bir kesiminden de güven üzerine maliyeye
 yatırmak için para almış ve fakat bunları yerine yatırmamıştır.
	Bu durum karşısında, mağdurların dinlenmesi, parayı belgeyle
 kandırarak hile sonucu mu yoksa güvendikleri için mi verdiklerinin, ayrıca,
 para miktarlarıyla geri verilmiş ise bunun miktarının saptanması; elde edilen
 sonuca göre:
	1-Her bir eylem hakkında, TCY.nın 503. ya da yakınma bulunduğu ve
 sürdüğü takdirde 508. maddelerinden hangisinin uygulanacağının belirlenmesi,
	2-Ağır para cezasının öngörülmesi,
	3-Suçların içtima biçiminin düşünülmesi,
	4-TCY.nın 522. ve 523. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının
 tartışılması,
	Gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle tek eylem ve
 nitelemeden hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Cevdet Uğurtepe müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
 326/son. maddesinin gözetilmesine, 19.9.l995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 6.10.1995

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan           Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini