 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/5057 95/5653
5.5.1995
Özet:Nafaka isteminin tümünün reddi halinde tarifenin 11. maddesi
benzetme yolu ile uygulanıp vekalet ücreti verilmelidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle boşanmanın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası
istenemeyeceğine yönelik mahkeme gerekçesi doğru değilse de davacı boşanma
davalısı 29.9.1992 günlü oturumda yoksulluk nafakası isteğinden vazgeçmiş
olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının
reddine,
2-Nafaka isteğinin tümünün reddi halinde Avukatlık asgari ücret
tarifesinin 20. maddesinin yollaması ile 11. maddesi gereğince avukat ücreti
verilmesi gerekirken (Yargıtay 2.H.D. 30/6/1977 gün 5073-5352 sayılı kararı)
yazılı şekilde nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : 1-Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,
2-Sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile
hükmün nafaka isteğinin reddine ilişkin bölümünün ONANMASINA oybirliğiyle
karar verildi. 5.5.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
