 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Y.EMİR
Esas No:95/5053
Karar No:94/5257
Tebliğname No:Y.E.70712
Gerçek dışı bilirkişi raporu düzenlemek suçundan sanıklar Kemal
Erdemli, Yılmaz Kadıoğlu ve Hikmet Büyüktaşkın haklarında açılan kamu davası
ve yapılan yargılamaları sonucunda, adı geçen sanıkların beraatlerine ilişkin
ANKARA Asliye 14. Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 21.3.1995 günlü karar
aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 4.7.1995 gün ve 15346 sayılı yazılı
emri içeren C.Başsavcılığının 10.7.1995 gün ve 70712 sayılı tebliğnamesiyle
dava dosyası, daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü.
Tebliğnamede: "Tüm dosya münderecatına göre; sanıkların 8. Hukuk
Mahkemesinde görülmekte olan hisse tesbiti ve ferağa icbar davası nedeniyle,
mahkemece re'sen bilirkişi tayin olunmaları üzerine düzenlemiş bulundukları
13.6.1994 günlü raporun, aynı gayrimenkulle ilgili olarak 12. Asliye Hukuk
Mahkemesinde karara bağlanan başka bir dava nedeniyle düzenlenen bilirkişi
raporuyla çelişkili olduğu ve gerçeğe aykırı bulunduğu ileri sürülmüş olması
karşısında, her iki raporun incelenerek gerektiğinde mahallinde keşif
yapılmak suretiyle iddianın doğruluğu araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan,
yazılı olduğu şekilde beraat kararı verilmiş olmasında isabet görülmemiştir"
denilmektedir.
Yazılı emir yoluyla bozma, sıra dışı ve olağanüstü bir yasa yoludur.
Ancak, Yargıtayın; duruşma yapan ilk mahkemenin yerine geçerek ve duruşma
yapmadan karar verebileceği durumlarda hukuka aykırılık nedeniyle bu yola
başvurulabilir ve bozma yapıldığı ve bu hükümlü yararına olduğu takdirde
bundan hükümlü de yararlanabilir.
Olayda eksik soruşturma nedeniyle sanık beraat etmiştir. Bu açıdan
istek yerinde ise de, verilen beraat hükmünden sonra, kanıtları değerlendirme
yetkisi bulunmayan Yargıtayın ilk mahkemesinin yerine geçerek, sanık aleyhine
karar vermesi olanaksızdır.
Belirtilen nedenlerle C.Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda
düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, bu yoldaki
isteğin reddine, 11.7.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 12.7.1995.
Sami Selçuk Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
