 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :95/5050
Karar no :95/6008
Tebliğname no :4/62354
Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Mustafa Şen ile
Ayhan Demir hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 51/2, 59, 572/1, 81/2, 95/2.
maddeleri uyarınca sanık Mustafa'nın 8 ay 26 gün hapis, sanık Ayhan'ın 2 ay
10 gün hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne, sanık Mustafa'nın ertelenmiş
cezasının çektirilmesine ilişkin ESKİŞEHİR Asliye 3. Ceza Mahkemesinden
verilen l994/330 Esas, l994/953 Karar sayılı ve 11.11.1994 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa Şen müdafii tarafından istenilmiş ve
temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 3.7.1995 tarihli onama
isteyen tebliğnamesiyle 10.7.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a)Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Mustafa
Şen'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak
yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b)Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c)Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Mustafa Şen müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık Ayhan Demir hakkında hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın sarhoşluk suçundan tekerrüre esas alınan Eskişehir 2.
Asliye Ceza Mahkemesinin 129/248. sayılı hükmünün 16.10.1992 tarihinde yerine
getirildiği ve bu tarihten bir yılı aşkın bir zaman geçtikten sonra suçun
işlendiği anlaşılmakla, bu hükümlülük kaydının Adli Sicil Yasasının 8.
maddesi gereğince silinmesi ve esasen vaki olmamış sayılması gerekeceği
düşünülmeden saldırgan sarhoşluktan verilen cezanın TCY.nın 81/2. maddesiyle
artırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Ayhan Demir'in temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.9.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 6.10.1995
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
