 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1995/5-61 1995/88 5/83337
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 5.Ceza Dairesi
Mahkemesi : SANDIKLI Ağır Ceza
Günü : 14.7.1994
Sayısı : 28-31
Davacı : K.H.
Sanık : Adil Karakuz
Davaya Katılan : Fatma Aktekin vekili Av. Veli
Ulusoy
Mala zarar verme suçundan sanık Adil Karakuz'un TCY.nın 516/ilk, 522,
59, 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 544.447 lira ağır para cezası
ile cezalandırılmasına ilişkin Sandıklı Ağır Ceza Mahkemesince verilen
18.11.1993 gün 16/51 sayılı hükmün C.Savcısı tarafından temyizi üzerine
dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesi 21.4.1994 gün 965/1411 sayı ile;
"1- ....
2- Manevi unsuru bulunmadığı halde sanığın ayrıca ızrar suçundan
mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabule göre de; hesap hatası sonucu sanığa ızrar suçundan fazla
ağır para cezası hükmolunması" isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme 14.7.1994 gün 18/31 sayı ile 1 ve 3 nolu bozmaya uymuş,
2 nolu bozmaya ise, "Sanık, kapıyı kıramayacağı için camı kırmış ve
mağdurenin odasına girerek onu kaçırmıştır. Alkollü olmayan sanığın şuuru
yerindedir ve olayda ayrı kasıtla işlenmiş ızrar suçu mevcuttur. Bir suçu
işlemek için bir başka suçun işlenmesi sözkonusu olduğundan TCY.nın 78.
maddesi uygulanmıştır." gerekçesiyle önceki hükümde direnilmiştir.
Bu hükmün de Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde
istenildiğinden dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istemli 20.2.1995
günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca
okundu, gereği konuşulup, düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Dosya içeriğine göre;
Sanık, evlenme teklifini kabul etmeyen mağdureyi kaçırmak amacıyla,
olay gecesi saat 23.30 sıralarında mağdurenin evine gelmiştir. Evde ışık
yanması nedeniyle, evde bulunanların açması için kapıya vurmuş, yemek
hazırlamakta bulunan mağdurenin kapının vurulduğunu duymaması üzerine bu kez
duymaları için cama vurmuş, bu sırada kırılan camdan içeri girmiştir.
Mağdureyi kendi evine götürürken yolda tanıklarla karşılaşmış ve onların
sözleri üzerine mağdureyi serbest bırakmıştır.
Açıklanan olayda, Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluş ve
sübutta bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çözümlenecek sorun; olayda zorla
kadın kaçırmaya kalkışmak ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarının yanında
ayrıca ızrar (mala zarar verme) suçunun da oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Sanığın amacı mağdureyi kaçırmaktır. Mağdurenin evine geldiğinde
kapıya vurmuş, açılmayınca cama vurmuştur. Bu sırada, özel olarak
yapılmamamış ve muhkem olmayan cam istemeyerek kırılmış, sanık eve girmiştir.
Cama vurulmasının nedeni, sesi işiterek mağdurenin gelmesi ve kapıyı
açmasıdır. Sanık, kapıya vurulduğunu duymayan mağdurenin dikkatini çekmek,
geldiğini ona bildirebilmek amacıyla cama vurmuştur. Yoksa, sanıkta eve
girmek maksadıyla camı kırmak veya ellibin lira değerinde olan camı kırmak
suretiyle mağdureye zarar vermek bilinç ve iradesi bulunmamaktadır. Bu
nedenle ızrar suçunun yasal unsurları oluşmamıştır. Yerel Mahkame direnme
hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan bir kısım kurul üyeleri, "Mahkemece
gösterilen gerekçeye göre direnme hükmünün onanması doğrultusunda" oy
kullanmışlardır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün
BOZULMASINA, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak 27.3.1995 günü
oyçokluğuyla karar verildi.
Birinci Başkanvekili 4.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk. 5.C.D.Bşk.
Mehmet UYGUN S.SELÇUK S.GENÇAY H.KOÇULU
Onama Onama
2.C.D.Bşk. 3.C.D.Bşk. 6.C.D.Bşk. R.SÖNMEZ
M.ONAN S.N.DEDA N.MUTİŞ
Onama
N.BENLİ N.TANKUT C.YILMAZ O.K.KESKİN
Onama
V.SAVAŞ S.ÇELİK A.İ.HEKİMOĞLU Y.KALAY
Onama Onama
M.İ.ÜNAL O.ŞİRİN S.Ö.ÇETİNKOL Y.TURAN
Onama Onama
O.KÖSEBALABAN M.F.İNAN S.ERKAN Z.ASLAN
H.GERÇEKER
|
