 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/4992
K. 1995/5888
T. 29.9.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* YASAKLAMA (MEN) KARARI
* TAPUYA TESCİL
* ELATMANIN ÖNLENMESİ
ÖZET : Davacı tarafın dayandığı tapu kaydının çekişmeli parseli kapsadığı
anlaşılmaktadır. Tapu kaydı değişebilir sınırlı olup, kapsamının miktarına
değer verilir. Ayrıca, taşınmazın diğer kısmına ilişkin Kaymakamlık yasaklama
(men) kararı, ihtiyati tedbir kararı niteliğinde olup, bunun kaldırılması
için idari yargıya başvurulmaz. Adli Yargıya mülkiyet yönünden dava
açıldığından uyuşmazlık genel mahkemede çözümlenir. Yasaklama (men) kararı
kendiliğinden ortadan kalkar.
Bu nedenle, taşınmazın tamamının davacı adına tapuya tesciline ve davalıların
elatmasının önlenmesine karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 21)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tesbite, davanın tarafları dışında başka
şahısların da itiraz ettikleri belirtilerek, itiraz edenlerin çağrılması,
iddia ve savunmalarının sorulması ve varılacak sonuca göre hüküm kurulması;
kabule göre de, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün kimin adına
tesciline karar verileceğinin açıklanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece,
bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli
parselin krokide (B) harfi ile gösterilen 26.000 metrekare yüzölçümündeki
bölümün davacı Şevki adına, krokide (A) harfi ile gösterilen 12.600
metrekarelik kısmın kumluk ve taşlık olması nedeniyle Hazine adına tapuya
tesciline, krokide (C) harfi ile gösterilen 5000 metrekarelik kısma ilişkin
Kaymakamlık men kararı idari bir işlem olduğundan davacının bu işlemin iptali
için İdare Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm,
davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere
göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının REDDİNE.
2) Davacının temyiz itirazlarına gelince: Davacı tarafın dayandığı tapu
kaydının çekişmeli parseli kapsadığı dosya kapsamından açıkça
anlaşılmaktadır. Tapu kaydı değişebilir sınırlı olup, kapsamının miktarına
değer verilerek belirlenmesi gerekir. Tapu kaydının miktarı 60 dönüm, dava
konusu taşınmazın miktarı ise 38.600 metrekaredir. Bu itibarla tapu kaydının
taşınmazın tamamını kapsadığının kabulü gerekir. Kaymakamlıkça verilen men
kararları ihtiyati tedbir kararı niteliğinde olup, bu kararların kaldırılması
için İdari Yargıya başvurma zorunluluğu bulunmamaktadır. Adli Yargıya
mülkiyet yönünden dava açıldığına göre, uyuşmazlığın çözülmesi görevi genel
mahkemelere aittir. Uyuşmazlık çözümlenince ihtiyati tedbir niteliğinde
bulunan men kararı kendiliğinden ortadan kalkar, mahkemece bu yön
gözetilmeksizin men kararı aleyhine kişinin dava açmakta muhtariyetine karar
verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca; davanın kabulü ile taşınmazın
tamamının davacı adına tapuya tesciline ve davalıların elatmalarının
önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması
isabetsiz olduğundan davacının temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), 29.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
