 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/4984
K. 1995/5574
T. 21.9.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* YARGILAMA GİDERLERİNE KARAR VERİLMESİ
ÖZET : İlk karar Hazine vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur. Bozmaya
uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma doğrultusunda karar verildiği
halde, yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verildiği
gibi, Hazine yararına avukatlık ücretine de hükmedilmemiştir. HUMK.nun 417.
maddesi ve 3402 sayılı Yasanın 31 ve 36. maddeleri uyarınca, davada haklı
çıkan taraf yararına yargılama giderlerine ve vekalet ücretine karar
verilmesi doğru değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 31, 36) (1086 s. HUMK. m. 417)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "1937 yazımı vergi kaydındaki miktar kadar
yerin ayrılarak davalı adına tesciline, miktar fazlasının ise mer'a olarak
sınırlandırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece
bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli
parselin 1937 tarih, 523 tahrir nolu vergi kaydı kapsamı içinde kalan 920
metrekarelik bölümünün davalı adına tesciline, geri kalan 4530 metrekarelik
bölümünün mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine
tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz, yargılama giderleri ile ücreti vekalete ilişkindir. İlk karar Hazine
vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama
sonunda, bozma doğrultusunda karar verildiği halde, yargılama giderlerinin
Hazine üzerinde bırakılmasına karar verildiği gibi, Hazine yararına avukatlık
ücretine de hükmedilmemiştir. HUMK.nun 417. maddesi ve 3402 sayılı Yasanın 31
ve 36. maddeleri uyarınca, davada haklı çıkan taraf yararına yargılama
giderine ve ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, bundan zuhŞl edilmesi
isabetsiz ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21.9.1995 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
