Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :95/4980
Karar no     :95/6218	 	       
Tebliğname no:4/8428	 	       

	Yaralama suçundan sanık Hami Akkaya hakkında TCY.nın 456/4, 647 sayılı
 Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 300.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin YUMURTALIK Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1992/64 Esas, 1994/105 Karar sayılı ve 4.10.1994
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi üst C. Savcısı tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 4.7.1995
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.7.1995 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Zor kullanmaya yetkili olan sanık polise yükletilen eylem izinli
 olduğu sırada Emniyet Tesislerinde görev yapanları yaralama eylemine el
 koyduğu sırada mağduru yaralamaktan ibarettir.
	2259 sayılı Polis Görev ve Yetki Yasasına 3233 sayılı Yasayla eklenen
 ek 4. maddeye göre sanık polis memurunun hizmet yaptığı dala hizmet yerine ve
 hizmet zamanına bakılmaksızın izinli de olsa, görevde olduğu mülki sınırlar
 içinde, görevli ve işlediği suçlarda memur niteliğine haiz sayılacağı, bu
 nedenlerle de eyleminin TCY.nın 245. maddesine gireceği gözetilmeden aynı
 Yasanın 456/4. maddesiyle hüküm kurulması,
	2- Savunmanın doğruluğunun araştırılması ve sonucuna göre, TCY.nın
 haksız kışkırtmaya ilişkin hükümlerinin uygulanıp uygulanmıyacağının
 tartışılmaması,
	Yasaya aykırı ve üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 2.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 27.10.1995.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan              Üye        Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini