 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/4977 1995/5903
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Çankırı Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 8.12.1994
Nosu : 1994/558-786
Davacı : Kemalettin Kayınçıoğlu Vek.Av. Mehmet Çivitçioğlu
Davalı : Hasımsız
Dava dilekçesinde tevliyet ücretinin tayini istenilmiştir. Mahkemece
davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili
tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mülhak vakfın mütevellisi olan davacı hasım göstermeden bu davayı
açarak mütevellisi olduğu vakfın net gelirinin 20'sinin kendisine mütevelli
ücreti olarak ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mütevellinin ücret alıp almayacağı alacak ise miktarı vakıfname ile
öngörülmemiş veya öngörülmüş olup da miktarı belirlenmemiş ise bunun diğer
vakıf giderleri beyanında bütçe ile gösterilmesi zorunluluğu vardır. 1
Ağustos 1936 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 17 Temmuz 1936 tarihli
Vakıflar Nizamnamesinin 53 ve sonra gelen maddeleri hükümlerinden
anlaşılacağı üzere mülhak vakıfların gelirlerinin ve giderlerinin ne suretle
gerçekleştirileceği düzenlenecek bütçe ve bu nitelikteki raporlarla
belirlenir. Bu raporlar ise Vakıflar İdaresince onaylanarak hayata geçirilir
ve mütevelli bunların dışında herhangi bir sarfiyatta bulunamaz. Ücret, vakıf
gelirlerinden karşılanacak bir gider olduğundan, mütevellinin bir ücret
alması, bu suretle ancak Vakıflar İdaresinin onayına sunulmuş olan bu bütçe
ve raporlarda yer almasına bağlıdır. Bu husus ise idari bir işlem
niteliğindedir.
Bu durumda mahkemenin böyle bir davaya bakmakla görevli bulunmadığı
dikkate alınarak, dava dilekçesinin bu sebeple reddi gerekirken istemin esası
hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.5.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
